bailout是经济学中的一个常见词，直译为紧迫降落伞，引申为救市。通常是指集团在面对关闭的状况下，由政府或出资财团供给短期资金注入以助其渡过难关的状况。

  在词典里边，bailout还有别的一个含义——小孩不愿准时吃饭却又深夜喊饿，爸爸妈妈被逼起来做夜宵的行为。细心想来，两重寓意倒有异曲同工之妙。假如政府不能充任尽责的“守夜人”，那么就只好在东窗事发的时分，扮演疲于奔命的消防员人物。

  不管在美国的《华尔街日报》或是英国的BBC，bailout都是最近运用频率最高的词汇。自从雷曼兄弟宣告破产，华尔街就处在一片风声鹤唳之中。为了尽最大或许防止，全球政府不得不助人为乐，为那些在金融海啸中摇摇欲坠的企业装备一把“紧迫降落伞”，让他们安定着陆，平稳过渡。

  英国在2008年10月中旬大手笔赞同了收买苏格兰皇家银行（RBS）和英国哈利法克斯银行(HBOS Plc)的大都股权的方案。随后英国财政部宣布相关声明表明，政府将透过此方案收买银行业者的优先股。另一方面，英国央行则将经过特别流动资金方案向国内银行供给至少2000亿英镑的借款。政府当局亦将供给约2500亿英镑的担保额，供银行再融资所用。这一豪举，被一位诺贝尔经济学奖的取得者——克鲁格曼在《》上狠狠地吹捧了一番，粗心是说布朗此举前无古人，后无来者，还给他封了一个“救世主”的称谓。

  2008年10月4日，在总统和国会的口水战中，7000亿美元的救市方案总算千呼万唤始出来。依据这份救市方案，政府将购买金融机构不良资产，协助它们脱节现在的窘境，以促进信贷商场康复正常运作。作为报答，政府从这些金融机构取得可转让收据，然后给予纳税人共享金融机构未来赢利的时机。可是小布什就没有布朗那么走运了，方案一出，美国股市没有见好转，却是反对者一片口诛笔伐。先是有学者言必有中地指出用纳税人的金钱购买金融机构的呆坏账是错上加错的愚笨行为。然后更有媒体责备小布什此举是为麦凯恩和奥巴马的推举战埋下伏笔，实在是别有用心。不过7000亿美元，关于华尔街饥不择食的金融机构是否仅仅无济于事，现在下结论还为时尚早。

  至于濒临破产的冰岛，状况暂时得到缓解。由于国际货币基金组织赞同牵头向冰岛供给20亿美元的紧迫协助，以便在冰岛银行系统溃散后协助其安稳经济，一起不将任何惩罚性条款归入这次救市方案。而国际货币基金组织也忙得四脚朝天，由于已经有乌克兰、匈牙利、巴基斯坦等国家要求也bailout一下，并且我们的食欲都不小，光在乌克兰的投入就已达到165亿美元之多。

  其实救市并非英美原创。1996年，为了改变金融颓势，日本政府先后对两家银行施行了暂时国有化办法，即存款保险机构收买了两家银行的悉数股票，使其可以持续展开金融业务，一起寻觅最佳的接纳目标，可是作用也并非马到成功，导致日本政府长时间在品类繁多、形形的bailout中摸爬滚打，找不到方向。

  因而在这次美国三大车厂呼吁政府救助的一起，批评家反诘，还记得英国利兰（Leyland）吗？上世纪70年代英国政府曾动用165亿美元去抢救它，30年后今日利兰又怎么呢？答案是早已破产——165亿美元只令该公司推迟破产十年，但终究英国车厂仍要退出国际商场。

  且不管救市是否是灵丹妙药，有一部分人坚持以为，这个词语里边包含着偏袒的含义，撼动了商场经济存在的根基——公正。比如说一个家里养了两个孩子，汤米和吉瑞，假如爸爸妈妈常常为欠好好吃饭的吉瑞做夜宵，恐怕好孩子汤米今后也很难乖乖地在餐桌上吃饭。以此类推，假如政府屡次为那些不恪守游戏规则的企业买单，那么恐怕一贯安分守己的企业也会忍不住跃跃欲试。假如爸爸妈妈和吉瑞达到一种心照不宣的协议，今后做夜宵不让汤米知道，在某一种含义上构成一种“共犯”的同盟，那么吉瑞就或许会以此为挟制，然后愈加肆无忌惮。所以，政府在给甜枣之前，是不是可以考虑给坏孩子一巴掌？

上一篇：新闻中心 ——驱动之家：您身边的电脑专家 下一篇：电子技术应用业界新闻-电子发烧友网