看我回答前，先看一个问题：博尔特100米短跑花了9秒58，小华跑50米花了7秒2，请问谁快？如果你认同是第一个，下面我的回答你就别看了，建议关掉页面；如果你认同第二个，说明你明白对比需要控制变量。

  上图Intel 4G基带下行1.6Gbps速度，这速度怎么和各种5G宣传图说得不一样！高通骁龙855之后的4G基带达到2Gbps以上速度又是怎么回事？

  稍有一些物理知识的都知道，频段越宽，可传输信号的空间就越大，常见4G LTE是20MHz的宽带，而5G呢，起步就是100MHz。然后号称5G速度比4G快几倍。4G可从来没说自己只可以使用20MHz，4G LTE Cat.18就在100MHz宽带中达1.2Gbit/s，和5G在100MHz理论相近。

  B代表频宽。5G比4G快这种说法是很有问题的，如果更准确的表达，应该是100MHz的5G理论传输比20MHz下的4G要快，5G的B4G的B，说白了，就是4G分配频宽就那么点，把5G频段给4G使用，他们拉不开差距。还有5G中大量MIMO技术，4G中也存在大量MIMO，要知道无线电中MIMO对于传输不是倍数关系，A设备8*8天线天线，然后B设备是A设备传输32倍，不是这样的，这种大量MIMO应用更像是SNR的改善，而不是增加倍数关系的数率。5G传输采用LDPC编码，4G采用Turbo码，在信道容量实现上两者差距不大。5G测速往往很占便宜，能测试本身就代表了基站接入较好情况，如果走到郊区远离两者基站，或者地下室测试，就会发现4G下载速率可能是5G的几倍，也也许会出现xMbps除以0Mbps的情况。

  无线电中，频率越高，波长越短，穿透越强（和一般人理解的穿透不一样，一般人是把反射当成穿透）。SNR表达：

  功耗不变情况下，随着传播距离加长，信号衰减，尤其是在室内情况不利于高频信号传播，5G比较差，于是有一个处理方法，更多数量5G基站覆盖就行了，于是新闻又来宣传5G基站小型化特点。

  5G对比4G建设，电信运营商做同样覆盖，花费了更大数量的设备投资，数倍的电量消耗，这些不利于自己的东西，5G就不宣传。

  要知道基站设备处理芯片用了昂贵的10-5nm制程（4G基站芯片制程28-20-16nm，我印象中是三个节点工艺的芯片都有），传播范围小了这么多，竟然功耗大3倍？一些相关利益公司，为了卖设备然后就编造各种名词，什么Bit/Hz，而且还是拿着4G低级接入以此来证明5G快，难道不知道对比需要控制变量法？他们清楚4G与5G在同样的带宽下速度是接近的，装糊涂呢。

  厂商们还搞出GB/kWh能效的名词，也就是1度电传输多少数据量，数字越大能效越高，以此来证明5G虽然耗电大，但数据传输量也大，整体能效高！可是，这种能效有Bug啊，这明显频率越高或传播范围小的设备会显得“能效”越高，那几百元的Wi-Fi 6设备，功率才24W，速率高达4.804Gbps，这样一算，GB/kWh的能效都飙到9万去了，吊打5G基站。那运行在60GHz频率的IEEE 802.11ay那成了外星人技术了。

  这也是4G与5G区别最大的地方，但这种低延迟单指指终端到基站的（5G NR200米范围），个人用户上网，基站还走光纤到承载网，最后到核心网，你要打游戏或是看电影，最后还是要通过光纤走到某个地区的服务器，也就是说，这种低延迟对个人来说没什么意义。对于工业场景，非用5G不可情况下非常之少，也就是服务于5G基站范围内的设备，若需要接入互联网，这种延迟就没有太大意义。

  【2022年5月15日新增】我强调一遍，5G的时延不是大家想象的都是很短的，5G低时延是特定场景下的，相当于一种“抢占式的”信号，会占用其它数据的时间，普通人手机上网使用的只是普通的数据场景，如果所有设备都抢占，那就不可能有低时延出现，这个特性不是普遍的，懂了吗？

  这因为设计上对时延做出要求，也某些特定的程度影响5G信道编码之争结果。LDPC，Polar（极化码），Turbo，这些编码都是属于香农极限的实现方法。最早被淘汰的是Turbo码，应用在3G/4G技术上，并不是因为它老旧，相反它比LDPC新，Turbo码十分优秀，但Turbo迭代解码造成耗时长，10Gbps耗时不小，那20Gbps呢，Turbo时延就更大了，Turbo在这方面挺无辜，3GPP对5G画大饼把Turbo画死的。Polar和LDPC之争，已经与技术没啥关系，更多是话语权的争夺，最后以LDPC方案略胜一筹，控制信道采用Polar结束。

  如果看不明白4G与5G区别也没关系，我举个粗糙的例子，小明说一包泡面分量不够吃，那解决办法太简单了，买两包面。5G本身就是提大频宽来的，导致结果是增加基站数量，运营商电量增大。那没有实惠的方法呢，没有（因为4G还是5G算法都是理论接近或者等于香农极限）。因为买两包面费用是消费的人出的，有些人一包就吃饱了。5G基站也这样，用5G全方面代替4G只会让建设成本和基站电费转嫁到消费的人头上，很多人并不在乎最高速度是4G 300Mbps还是5G 1000Mbps，他们在乎的是多少GB/元的流量费。

  当然4G LTE逐渐升级方式会让相关厂商很难赚钱，大规模铺设5G才能让他们吃饱喝足。

  我没有说5G彻底失败，它适用于人口非常密集的地方。高速路难道不比县道乡道好？大规模铺设5G设备，就像村村通高速一样，能做到，但没有那个必要。

  从目前状态来看，我认为未来低频的2G GSM以及CDMA2000 1X会被LTE/NR取代，3G的电信CDMA2000 1xEV-DO和移动TD-SCDMA设备已经拆除了，毕竟这两个制式太坑。联通的HSPA很好，不过还是会逐渐取消。4G LTE和5G NR会共存很长一段时间。总的来看，5G在人口密集地带使用还行。全面铺设，就明显是中了相关利益厂商宣传的圈套。

  5G可从来不是华为掌控的，那是3GPP组织制定移动通信规范，3GPP核心是各地通信相关的协会，中国通信标准化协会(CCSA，工信部)就是3GPP的Partner。公司以成员身份进入Partner，在规范实现上，就会抱团起来推自己受益的专利进去。

  再说，5G数据传输信道用的是以高通为首的LDPC方案，所以华为与5G关系是：华为是5G厂商之一，不是5G拥有者。5G没了华为，5G设备照常生产，发展没有阻碍。华为没了5G，那日子可不好过。

  5G通信的实现需要一系列的支撑，天线、滤波器、功放、基带。基带相关企业都是购买Cortex-A/R/M授权，DSP购买或自己做都可以，这运算单元结构相对简单，没控制单元复杂。华为的技术主要涉及基带中控制及运算的部分，也就是基带的软件层面上。高通、爱立信、三星、诺基亚在其中都有很多专利。

  基带外的射频部分，能根本性的决定信号质量的好坏，基带的那部分反而是次要的，然后再是内部空间设计决定。一般来说金属壳手机信号相对差（金属屏蔽），手机越小信号相对差（内部干扰）。天线，滤波器、功率放大器（低噪声放大器）是5G很重要的支撑。

  这就是为什么有人疑惑，高通都把带有5G基带的芯片卖给华为了，华为新手机用上高通5G芯片了，怎么还不支持5G？因为别人不卖射频器件了，没5G射频怎么支持4G。但如果4G芯片基带运算能力够强，就你会奇怪的发现：4G芯片+5G射频竟然能够支持5G通信，而5G芯片+4G射频不支持5G。所谓4G芯片5G芯片是噱头，本质上就是基带单元的运算能力。4G芯片如果调用其它AP模块理论上能变成5G芯片，但代价就是应用程序受限或者没法使用，另一种方法就是直接在电路上加一块5G基带芯片，就像高通855做的，支持5G的高通855手机，其实内部有两块基带的。

  说应用场景还得从发展史说，1G（第一代无线蜂窝技术）是模拟信号，2G是数字信号带来抗干扰与音质上巨大提升，模拟升级2G GSM是理所应当的，但GSM本身就是给语音通信设计的，根本就没有考虑以后移动网络的爆发。哪怕后来GSM扩展出GPRS。EDGE数据通信，但信道小本质没有变，而且致命缺点在于使用电话语音和联网只能二选一，不能同时使用。

  2G升3G出现了分裂，联通用的是W-CDMA，后续称作HSPA，可以说“血统”最正。电信贪便宜用的是高通CDMA2000 EV-DO，高通后来自己都觉得不行，跑去建设W-CDMA了。移动最倒霉，国内为了省专利费，拉上西门子搞了个自主TD-SCDMA让移动用，这网除了中国也就是尼加拉瓜有，后来建设4G最积极的就是移动了。

  从发展上看，2G到3G的转变才是最大的，是具有革命性的，是网络从有线G技术不够好，而是制式的混乱走向统一，也就是4G LTE。

  4G应用说法本身就有问题。要知道中国是2009年1月7日发放3G牌照，手机QQ2007已拥有收发照片，单向视频聊天的功能。2G时代，手机用户在线听歌，看短视频的人虽然很少，但不是没有，我记得当年视频许多.3gp .flv格式的，更不可思议的是功能机Java版网游。

  国内3G时代，才是移动网络爆发的时期，4G牌照是2013年12月4日发放，在此前2011年与2012年，入门智能机已经有了128到256MB运存。而上图手机QQ2007内存消耗才2MB，强劲的手机性能，联通部分3G从7.2Mbps升到42Mbps，哪怕是移动和电信在除拥挤时段也能达到100-200KB/s速度，这些条件都给现在移动应用提供了支撑。

  截至2021年6月，我国手机网民规模为10.07亿，较2020年12月新增手机网民2092万，网民中使用电子设备上网的比例为99.6%，与2020年12月基本持平。2021年上半年，移动互联网接入流量达1033亿GB，同比增长38.7%。也就是手机上网用户平均每天652MB流量，现在手机也由增量进入存量时代。截至2021年6月，移动电线G基站总数为584万个，占比为61.6%；5G基站总数96.1万个，其中2021年上半年新建19万个。

  在目前移动应用上，确实找不到什么非5G网络不可的应用。或许在非常密集的人群会有接入4G基站接入能力不够情况，但4G演进也是能增加接入的。除了接入外，5G能宣传最多就是工业场景。仔细分析这些所谓5G工业场景吧，就会发现，4G也行，甚至Wi-Fi 6也行。就像搞出什么5G救护车，就是个宣传的噱头，用4G信号还更好点，不至于跑在城市5G信号断断续续，跑出城外救护车直接没了信号。

  还有，在美国自身看来，不想给卖华为一部分产品没什么问题。美国并没有严厉制裁华为，华为仍然从美国进口最新的桌面处理器和显卡芯片，现在已能购买高通5G芯片与5G基带，连5G基带都卖给华为了，至于华为手机还不支持5G，美国可不管，那就是华为自己射频部分没本事。总不可能想要什么，美国就一定得卖什么，不卖还要骂美国。

  还有网上存在着一些谎言，某些人用这些谎言指责他人。什么我国没有4G专利，有5G专利，发展5G长远看对我国有利，你们阻止5G建设，你们是汉 奸！

  这么一说的线G通信是需要一系列配套的。比如射频前端，2G的GSM非常便宜，十元可能还不到，已经淘汰了；多模4G，五六十元；5G差不多要200元了(大致成本)。4G国内还能做配套，5G射频都是进口，国内14nm还能生产4G基带，5G的5-7nm你只能去海外做。而且射频前端的集成度很高，意味着每多卖一部5G手机，国内厂商就少卖一块4G射频，市场占有率变小利润变小，那研发5G射频的钱都没了，你这样支持发展5G，就是打压国内科技公司，让外国从射频到基带与处理器都在赚，而且赚得盆满钵满比4G时代还多，你支持5G的话，是不是要叛国啊？？

  【2022年5月15日新增】截至2021年12月，移动电线 万个，5G 基站为 142.5 万个，全年新建 5G 基站超 65 万个。

  2.还有质疑我说的4G芯片怎么可以变5G，这就是你孤陋寡闻了，联发科收购的Ralink有芯片就有这样芯片，早期是Wi-Fi 3(802.11g)，后来软件升Wi-Fi 4(802.11g)，还有当年高通2G变3G的QSC基带芯片，为什么可以软件升级，因为硬件足够处理更大数据，所以升级下协议就行，当然升级后是属于后期的产品，前期卖出去的设备的可以升，但厂商又不是慈善家，卖都卖了，鬼才理你呢。这种升级仅限于射频前后两代保持一致，所以说4G芯片+5G射频是能够正常的使用5G。

  “线G”，这种速率需要的带宽根本不可能在FR1上有，本来就是FR2（毫米波）的东西，于是放弃Turbo编码。到现在5G主流还是在FR1混，甚至跑去用低频的700MHz，这本来准备给4G的。

  “具有5G通信的设备好”与“5G技术好”这完全是两种概念，假设将5G与4G频段互换，4G LTE的基站使用100MHz，5GNR 基站使用20MHz，你就会说4G太强了，比5G快多了！回到我开头的话，对比需要控制变量，你觉得体验好，其实你并不是说5G技术好，明白了吗？

  伟大的6-2！3亚王KO世界冠军，中国3人会师，斯诺克15席16强出炉

  A股10年为何瘫坐3000点?6组数据揭线岁的芒格走完了他的完美人生，生前看好中国20年

  上市7个月/售7.38万起 比亚迪海鸥第20万辆下线亿美元融资 路特斯或成电动跑车第一股

  小米电视S Pro体验：千级分区MiniLED面板 高屏占比显示效果惊喜

  国产CPU努力程度让人惊叹！龙芯3A6000花了10年时间 追上10代酷睿

  Apple Pencil迭代出新，统一了USB-C接口，为何还被嫌弃？

上一篇：韩国瑜真能胜选？台学者：韩必先成功操控4个变量 下一篇：伺服市场未来发展的新趋势、挑战及瓶颈