第 1 个根据，一定是理论剖析。你以为影响 Y 的变量到底有哪些？比如说，最惯例的 CD 出产函数，在影响

  给丢掉。由于它是影响产出的两个最中心的要素。即便模型跑完今后，其中有一个变量不明显，这两个变量也必须得操控住。在这个根底上，你能愈加进一步的考虑准则、宗教、文明要素之类的关于

  的影响。那这个逻辑下来模型就有很好的经济稳步的增加理论做根底，也就没有太多疑问。

  第 2 个根据，是前期的文献。假如前期在这样的范畴里宣布的文献，他们惯例的都是操控 5 个变量来研讨企业出资行为的影响，那你要参加第 6 个新变量的时分呢，必须要把前面文献里说到的这些根本变量都放进去作为操控变量。由于这些变量就像你说的，会跟你新研讨的第 6 个变量，像企业文明具有很强的相关性，急进的企业文明一般会挑选高负债，公司规划会比较大。

  只要把我刚刚说的第 1 条和第 2 条都做足了，后边的问题就根本不存在了。审稿人一般让你去战胜内生性，觉得你或许遗漏了重要的变量。大都时分是审稿人以为你漏掉了前期文献里边加的一个重要变量。

  当然你或许也有你的难处，那个重要的变量或许是之前的研讨者经过很特别的方法结构出来的，或者是他们经过特别的途径拿到的数据。这时分你得想方法跟那些作者联络，以获取你所需求的操控变量的信息。

  （13）技术市场发展水平（2000-2021）（2000年有两个数据缺失，西藏区域部分缺失）